扑克社区和德扑圈访谈
如果考过了acca再去考cpa容易吗?_
日期:2019-07-22 21:21    编辑:admin    来源:扑克社区和德扑圈
1.其实是打算在大学里参加成建制的acca培训□□□,除去acca的年费等费用□□□,学校的培训费是10000一年,大家觉得有没有必要□?2□□.cpa好考不□?补充下关于第一个问:其实我录进去的是小学教育,但□..□□. 1.其实是打算在大学里参加成建制的acca培

  1.其实是打算在大学里参加成建制的acca培训□□□,除去acca的年费等费用□□□,学校的培训费是10000一年,大家觉得有没有必要□?2□□.cpa好考不□?补充下关于第一个问:其实我录进去的是小学教育,但□..□□.

  1.其实是打算在大学里参加成建制的acca培训,除去acca的年费等费用□□□,学校的培训费是10000一年,大家觉得有没有必要?

  补充下关于第一个问:其实我录进去的是小学教育□□□,但确实不感兴趣,所以现在就算是借参加acca的机会顺便把专业调到财务管理~展开我来答

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料□□□。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  展开全部ACCA要考14门□□□,CICPA只有五门,ACCA还涉及财务领域以外的知识□□□,如MIS系统,企业战略,人力资源和供应链的管理等等,即使在会计领域,ACCA的合并报表、税收筹划等方面也比较深。但似乎我碰到的人都觉得CICPA还相对难一些,为什么呢?个人认为,CICPA的“难”不是在于其知识体系本身,而是它很难通过。可以分析对比以下几个方面:

  1. 对两者的“难”度的比较,感觉上是因人而异的□□□,有的人觉得,CICPA毕竟是用母语考试,学起来相对比较容易上手□□。而且CICPA 只有五门□□□,比较容易集中精力在一两年里搞定□□□。但实际上,两者的难度侧重点不同。CICPA考试的难点是有意出难题给考生。引用FinalChapter兄弟的话“举例说明□□:CICPA考试的某些难点□,诸如:非货币性交易,债务重组□□,利息资本化□,长期投资的成本法转权益法等等,95%的一般会计人员是不可能碰到的;只有作总账(负责编制会计报表)的人会遇到□□□。□”因而,给人的感觉是考题很难□□□。而ACCA知识是循序渐进的,前几门课其实并不难。但其难点在于,用英文考试,语言本身是个难点□□。另外□□□,考试案例题为主□□,可能很多中国考生,尤其是刚开始考的,会觉得一下子很难适应这样的考题形式。

  2. ACCA的知识体系注重实际,尤其考试中案例分析题为主。因而□□,其主导的是让考生养成一种研究问题和解决实际困难的能力,而不是死背书本。这样,往往在实践中有相关经验的考生会对某些考试内容感觉得心应手,而对那些自己不太理解的东西又会有兴趣去学习。 CICPA沿袭的中国传统的考试方式□。是以书本为纲,考生一定要把书上的东西搞清楚才可以考试。而实际上,其知识体系与应用是脱节的,考生实际学到多少东西并不重要。考试也紧紧围绕书本,超出范围的题不多□。即使有书本以外的东西,给人的感觉好像是有意要难倒考生,而不是让考生充分发挥自己的能力。

  3. ACCA只给出一个考试大纲和学习指南,所有市面上的复习备考书都是出版公司和培训机构根据大纲、指南、历年考卷、多年教学经验专门撰写的。因而□□□,书在ACCA备考的过程中不是□“圣经”,基本上不用背书,只要熟读就可以了,只有少量的概念要背一下。考试中有时会遇到一个问题或名词在书上从来没见过,但分值不会很高□□□。这就要靠考生平时的知识积累,工作经验,或是在财务杂志上看过的东西帮忙了。 而CICPA教材是中注协出的□,考试的内容,尤其是客观题每字每句都出自书本,所以,一定要花时间背书。对于上班的人来说□□□,没有那么多的时间□。很多人都是请假几周在家猛看猛背猛做题,才得以通过的。 这可能是CICPA对于很多人来说很难通过的原因之一。在网络上颇有名气的“朵拉”曾经这样写到: “让我头痛的是《经济法》和《审计》□,经济法太厚而且太枯燥□□□,我看着看着就打瞌睡,不过后来我看了历届考题□□□,发现这科重点非常突出,80分的内容都在其中半本书里,所以我决定就仔细看重点□□,争取在80分里拿到60分。而审计我从来没做过□□,简直象看天书一样,从网上看别人的经验,都说要背前半本书,我想没办法那就只好背了。 2000年9月的考试结果让我惊喜交加,惊的是居然是我自以为最拿手的会计和财管没过,喜的是经济法和审计过了□□。”可见是背书的重要性。还有一位网友说过:□□□“就我个人的复习感觉来说□□□,ACCA越到高级□□,越偏向于知识的实际运用,而CICPA更多的是题海战术可以练出来的,比较侧重于理论知识的融会贯通。”

  4. ACCA的考试除第一级有少量客观题外,基本上都是案例分析,小一点的题□,叫scenario question, 类似于简答加简述,20-25分一题□;大一些的题叫mini case study□□□,60分一题,要用将近两小时时间才能答完。ACCA阅卷用的是加分制,即答题人有说到点子上的地方,或者基本方向、思路与参考答案相同或类似,就可以有加分,整张卷子加满50分即可以及格。即使和标准答案不同□,只要阅卷老师觉得你有理有据□□,也可以加分。所以这样一来,对考生来说拿分相对容易一些□□。而CICPA有相对较多的客观题□□□,错了就错了,是非题还要倒扣,所以要得高分挺难的。评分方面用的是传统的扣分制,即以参考答案为准,从满分开始有一处错误就扣一分□□。这样□□,考生往往没把握的不敢随便写□□□。而ACCA由于很多案例是开放式的,鼓励大家按自己的想法答题□,能自圆其说就可以了□□。即使是在答卷上写了完全没关系的内容,也不会扣分□,最多也就是得0分而已。

  5. ACCA考试多半是分两部分,一部分是必答题,另部分是选答题□□□。必答题都是课程中的核心内容□□,可以针对性地准备□。而选答题□,如果运气好的话□□□,考生可以正好避开自己的某一个知识盲点,而将精力放在自己会做的题目上□。 CICPA应该是没有选答题的□。不知最近几年有没有变化。

  6. ACCA已经是一个成熟的专业考试□□□。虽然大纲每8-10年变一次,又是全球有不同国家的几十万人在考试。但它的通过率一直稳定在45-50%左右(第三级的前三门难一些□□□,大概38%-45%)。 再加上一直公开所有考题,因此,大家对它的难度、深度比较容易把握。而CICPA的通过率,忽上忽下,难度也时难时易,及不稳定,很难把握。有时还故意避开重点知识□,出些老师学生都想不到的超纲题。因而,通过CPA就象是中彩票一样说不准。另外,这几年CICPA的考生人数逐年暴增,考试难度相当又加大了(通过率变化不大)□□。

  总而言之,并不是说ACCA一定比CICPA考试容易。只是想说,ACCA是一种比较容易掌握其规律的考试□□,只要认真准备□,你会对自己的水平比较在哪个水平有把握。本人拙见□,如有不妥,望指正□□□。

  知道合伙人教育行家采纳数□:26659获赞数□□:205060从师范学校毕业后一直在现在单位工作向TA提问展开全部考过了acca□□,再去考cpa,容易。

  ACCA要考14门,CPA只有五门,ACCA还涉及财务领域以外的知识,如MIS系统,企业战略,人力资源和供应链的管理等等,即使在会计领域,ACCA的合并报表、税收筹划等方面也比较深。但似乎我碰到的人都觉得CICPA还相对难一些□□□,为什么呢?个人认为,CICPA的□□“难□”不是在于其知识体系本身,而是它很难通过。可以分析对比以下几个方面:

  1. 对两者的□□“难□□□”度的比较,感觉上是因人而异的,有的人觉得,CICPA毕竟是用母语考试,学起来相对比较容易上手。而且CICPA 只有五门,比较容易集中精力在一两年里搞定。但实际上□□□,两者的难度侧重点不同□。CICPA考试的难点是有意出难题给考生。引用FinalChapter兄弟的话□□“举例说明:CICPA考试的某些难点,诸如:非货币性交易,债务重组,利息资本化□□□,长期投资的成本法转权益法等等□□□,95%的一般会计人员是不可能碰到的;只有作总账(负责编制会计报表)的人会遇到。”因而,给人的感觉是考题很难。而ACCA知识是循序渐进的□□□,前几门课其实并不难□。但其难点在于□,用英文考试,语言本身是个难点。另外,考试案例题为主,可能很多中国考生,尤其是刚开始考的,会觉得一下子很难适应这样的考题形式。

  2. ACCA的知识体系注重实际□,尤其考试中案例分析题为主。因而□,其主导的是让考生养成一种研究问题和解决实际困难的能力,而不是死背书本□。这样,往往在实践中有相关经验的考生会对某些考试内容感觉得心应手,而对那些自己不太理解的东西又会有兴趣去学习。 CICPA沿袭的中国传统的考试方式。是以书本为纲□□,考生一定要把书上的东西搞清楚才可以考试。而实际上,其知识体系与应用是脱节的□,考生实际学到多少东西并不重要。考试也紧紧围绕书本,超出范围的题不多。即使有书本以外的东西,给人的感觉好像是有意要难倒考生,而不是让考生充分发挥自己的能力□。

  3. ACCA只给出一个考试大纲和学习指南□□,所有市面上的复习备考书都是出版公司和培训机构根据大纲、指南、历年考卷、多年教学经验专门撰写的。因而,书在ACCA备考的过程中不是“圣经□□”□□□,基本上不用背书□□□,只要熟读就可以了□,只有少量的概念要背一下□□。考试中有时会遇到一个问题或名词在书上从来没见过,但分值不会很高□□□。这就要靠考生平时的知识积累,工作经验,或是在财务杂志上看过的东西帮忙了□□□。 而CICPA教材是中注协出的,考试的内容,尤其是客观题每字每句都出自书本,所以□□□,一定要花时间背书□□□。对于上班的人来说,没有那么多的时间□□。很多人都是请假几周在家猛看猛背猛做题,才得以通过的。

  如果说老师讲课还可以 那这个钱就值得 如果说老师很坑 那就忍着吧 何时通过全科都是未知数

  考完cpa再考acca可以免考9科 考完acca再去学习cpa效率也会更高

  我是报了网课学习 我就是这个专业的 但是大一的时候就开始学习了 学习费用比你的少一些

  知道合伙人教育行家采纳数□:15603获赞数:172350没有向TA提问展开全部容易。

  ACCA要考14门,CICPA只有五门□,ACCA还涉及财务领域以外的知识□□□,如MIS系统□,企业战略,人力资源和供应链的管理等等,即使在会计领域□,ACCA的合并报表、税收筹划等方面也比较深。但似乎我碰到的人都觉得CICPA还相对难一些,为什么呢□□?个人认为,CICPA的“难□□□”不是在于其知识体系本身,而是它很难通过。可以分析对比以下几个方面□:

  1. 对两者的“难”度的比较□□□,感觉上是因人而异的□,有的人觉得□□,CICPA毕竟是用母语考试,学起来相对比较容易上手。而且CICPA 只有五门,比较容易集中精力在一两年里搞定。但实际上,两者的难度侧重点不同□。CICPA考试的难点是有意出难题给考生□□□。引用FinalChapter兄弟的话□□□“举例说明:CICPA考试的某些难点,诸如□□:非货币性交易,债务重组,利息资本化,长期投资的成本法转权益法等等,95%的一般会计人员是不可能碰到的;只有作总账(负责编制会计报表)的人会遇到。□□”因而,给人的感觉是考题很难□□。而ACCA知识是循序渐进的,前几门课其实并不难。但其难点在于,用英文考试□□□,语言本身是个难点□。另外,考试案例题为主,可能很多中国考生□□,尤其是刚开始考的,会觉得一下子很难适应这样的考题形式□。

  2. ACCA的知识体系注重实际,尤其考试中案例分析题为主□□。因而□,其主导的是让考生养成一种研究问题和解决实际困难的能力□□□,而不是死背书本□□□。这样,往往在实践中有相关经验的考生会对某些考试内容感觉得心应手,而对那些自己不太理解的东西又会有兴趣去学习。 CICPA沿袭的中国传统的考试方式。是以书本为纲,考生一定要把书上的东西搞清楚才可以考试。而实际上,其知识体系与应用是脱节的,考生实际学到多少东西并不重要。考试也紧紧围绕书本,超出范围的题不多。即使有书本以外的东西,给人的感觉好像是有意要难倒考生,而不是让考生充分发挥自己的能力。

  3. ACCA只给出一个考试大纲和学习指南□□,所有市面上的复习备考书都是出版公司和培训机构根据大纲、指南□□、历年考卷□、多年教学经验专门撰写的。因而,书在ACCA备考的过程中不是□□“圣经”,基本上不用背书,只要熟读就可以了,只有少量的概念要背一下□□□。考试中有时会遇到一个问题或名词在书上从来没见过,但分值不会很高□□。这就要靠考生平时的知识积累,工作经验,或是在财务杂志上看过的东西帮忙了。 而CICPA教材是中注协出的,考试的内容,尤其是客观题每字每句都出自书本,所以□□□,一定要花时间背书□□□。对于上班的人来说,没有那么多的时间。很多人都是请假几周在家猛看猛背猛做题,才得以通过的□□□。 这可能是CICPA对于很多人来说很难通过的原因之一□□□。在网络上颇有名气的□□“朵拉”曾经这样写到: □□□“让我头痛的是《经济法》和《审计》,经济法太厚而且太枯燥□□□,我看着看着就打瞌睡,不过后来我看了历届考题□□□,发现这科重点非常突出,80分的内容都在其中半本书里,所以我决定就仔细看重点□,争取在80分里拿到60分。而审计我从来没做过□□□,简直象看天书一样,从网上看别人的经验,都说要背前半本书□□,我想没办法那就只好背了。 2000年9月的考试结果让我惊喜交加,惊的是居然是我自以为最拿手的会计和财管没过,喜的是经济法和审计过了。□□”可见是背书的重要性。还有一位网友说过:□“就我个人的复习感觉来说,ACCA越到高级,越偏向于知识的实际运用,而CICPA更多的是题海战术可以练出来的,比较侧重于理论知识的融会贯通。”

  4. ACCA的考试除第一级有少量客观题外,基本上都是案例分析,小一点的题,叫scenario question, 类似于简答加简述,20-25分一题;大一些的题叫mini case study,60分一题□□,要用将近两小时时间才能答完。ACCA阅卷用的是加分制,即答题人有说到点子上的地方,或者基本方向、思路与参考答案相同或类似,就可以有加分,整张卷子加满50分即可以及格。即使和标准答案不同,只要阅卷老师觉得你有理有据,也可以加分□□□。所以这样一来,对考生来说拿分相对容易一些。而CICPA有相对较多的客观题,错了就错了,是非题还要倒扣,所以要得高分挺难的。评分方面用的是传统的扣分制,即以参考答案为准,从满分开始有一处错误就扣一分□□□。这样,考生往往没把握的不敢随便写。而ACCA由于很多案例是开放式的,鼓励大家按自己的想法答题,能自圆其说就可以了。即使是在答卷上写了完全没关系的内容,也不会扣分,最多也就是得0分而已。

  5. ACCA考试多半是分两部分,一部分是必答题,另部分是选答题。必答题都是课程中的核心内容□□,可以针对性地准备。而选答题,如果运气好的话□□□,考生可以正好避开自己的某一个知识盲点□□,而将精力放在自己会做的题目上□。 CICPA应该是没有选答题的□□□。不知最近几年有没有变化□□。

  6. ACCA已经是一个成熟的专业考试□□。虽然大纲每8-10年变一次,又是全球有不同国家的几十万人在考试。但它的通过率一直稳定在45-50%左右(第三级的前三门难一些,大概38%-45%)。 再加上一直公开所有考题,因此,大家对它的难度、深度比较容易把握。而CICPA的通过率,忽上忽下□□□,难度也时难时易,及不稳定,很难把握。有时还故意避开重点知识,出些老师学生都想不到的超纲题。因而□□,通过CPA就象是中彩票一样说不准。另外,这几年CICPA的考生人数逐年暴增,考试难度相当又加大了(通过率变化不大)□。

  • 本类最新
  • 精品图文

图片焦点

返回顶部